Merhaba,
TÜİK İstatistik Formunun dördüncü sorusu:
Mevcut TÜİK Formunda “Kütüphanenizde kullanılan sınıflama sistemi hangisidir?” sorusu sorulmaktadır.
Öneri :
Kütüphanenizde kullanılan sınıflama sistemi hangisidir?
- Library of Congress (LC) Sınıflama Sistemi
- Dewey Onlu Sınıflama Sistemi
- Yok
Not 1: Bazı üniversiteler sınıflama numarası kullanmıyor bu yüzden “Kütüphanenizde kullanılan sınıflama sistemi hangisidir?” sorusuna “Yok” seçeneği de eklenmiştir.
Not 2: “Sınıflama numarası olmayan kitap sayısı” Kütüphane otomasyon sisteminde bibliyografik kayıtları oluşturulmaya başlanmış ve materyal eklenmiş kitaplar olabiliyor. Soru 3 teki verilerle uyumlu hale getirilmesi için bu seçenek eklenmiştir.
Örneğin bizim Kütüphanemizde Sağlama Birimi kitapların basit düzeyde girişini yapıyor. Temel bibliyografik veriler ve materyal ekleme işlemi yapılıyor. Daha sonrasında kitaplar sırayla Kataloglama ve Sınıflama Birimine teslim ediliyor. Mevcut TÜİK sorularında Kütüphane otomasyonuna kayıtlı ve sınıflama numarası olmayan kitaplar sorun yaratıyordu. Bu seçenek sayesinde bu sorun ortadan kalkmış olacaktır.
Not 3: Mevcut örnekte “2020 yıl sonu kitap sayısı , Yıl içinde kütüphaneye giren kitap , Yıl içinde kütüphaneden çıkan kitap , Yıl sonu kitap sayısı” sorulmaktadır. Bir kitabın yıl içinde katalog düzeltme işlemleri sırasında sınıflama numarası değişebilir. Mevcut örnekte bu değişikliği istatistiklere yansıtmanın imkanı bulunmamakladır. Bir diğer konuda bazı otomasyon sistemlerinde kitap sistemden silindiğinde verinin tamamı silindiği için “Yıl içinde çıkan kitabın” sınıflama numarasını da tespit etmek imkansız olmaktadır.
Öneride sadece mevcut kitap sayısının sorulması verinin daha sağlıklı alınmasını sağlayacaktır.
Not: 23.03.2022 tarihine kadar fikirlerinizi web sitesi üzerinden bildirebilir misiniz?
Öneri – 1 (Onaylandı) :
Kütüphanenizde kullanılan sınıflama sistemi hangisidir?
- Library of Congress (LC) Sınıflama Sistemi
- Dewey Onlu Sınıflama Sistemi
- Diğer
- Sınıflama Sistemi Yok
Öneri – 2 :
Kütüphanenizde kullanılan sınıflama sistemi hangisidir?
Sorusunun önerilerden çıkartılması
Öneri – 3 :
Kütüphanenizde hangi sınıflama sistemi kullanılmakladır?
- Library of Congress (LC) Sınıflama Sistemi
- Dewey Onlu Sınıflama Sistemi
- NLM
- Diğer
- Sınıflama Sistemi Yok
Merhabalar,
Öneri, gayet açıklayıcı olmuş, katılıyorum.
Saygılarımla.
koleksiyonumuz esasını temsil eden basılı yayınlarımız . Otomasyon sistemine kayıtlı olan ancak demirbaş numarası almış, sınıflaması olmayan basılı yayınlardan mı bahis ediliyor . Sınıflaması olmayan yayınlar için, ? yoksa bu yayınlar demirbaş numarası da mı almıyor. Peki kullanıcı bu yayınları opak tarama da görüyor mu ? erişim sağlıyor mu? rafa yada koleksiyona eklenmiş durumda mı ?. sağlıcakla
Şu anda çalıştığım kurumda bu tarz materyal yok fakat eski kurumumda bunu yapıyorduk. Bu materyaller ; çok ince rafta sorun olabilecek materyaller (özel ayrılan bir rafta tutuluyordu), iş yoğunluğuna göre işlemlerinin tamamlanmasına gerek duyulmayan fakat bazı okuyucuların arayacağını bildiğimiz materyaller (özel koleksiyon, örn. Kıbrıs Barış harekatı vb) hızlıca taranabilir olması istenen materyallerdi. Demirbaş numarası almaz sıra numarasına göre demirbaş ve tasnif no verilirdi. Kapalı rafta talep geldiği zaman kütüphane içinde kullanılır ve/veya fotokopisi verilirdi.Kimi zaman yoğun kullanıldığını hatırlıyorum bu materyallerin. Ben tabloda bu seçeneği görünce bahsedilen yayınların bu tarz yayınlar olduğunu düşündüm. Fakat açıkçası tabloda yer vermeli miyiz ve neden… Daha fazla oku »
Merhaba Özlem Hanım,
Sizin de bahsettiğiniz gibi Kütüphanenin politikasına göre sınıflama numarası almış kitaplar ile Özel Kullanım için farklı alanlarda hizmete sunulan kitaplar olabiliyor. Bu kitaplar Demirbaş veya geliş sırasına göre raflarda yerini alıyor. Kitaplar Kütüphane Otomasyonlarında da kayıtlı olduğu için Kütüphanenin bu veriyi vermesi iyi olur bence. Diğer türlü Kütüphane bu kitapları İstatistiğine eklemek için tahmini bir konu bulacaktır 🙂
Serhat Bey Merhaba, Sınıflama numarası olmayan kitaplar ile ilgili birden fazla durum mevcut. Şöyle ki: Örneğin bizde Sağlama Birimi bir kitabı önce alıp almayacağına karar veriyor. Koleksiyona katılacak kitaplar Koha’ya kayıt işlemi yapılıyor Koha da kayıtlı kitapların Taşınır Kayıtları yapılıyor Daha sonra bu kitaplar Kataloglama ve Sınıflama Birimine teslim ediliyor Kitaplar bu süreçte sınıflama numarası almadığı için istatistiklere yansımıyor Kitaplar iş sürecinde ve otomasyonda kayıtlı olduğu için verilere eklenmesi faydalı olacaktır. Bir diğer konu ise bazı kütüphanelerin koleksiyonunda hem sınıflama numarası verilmiş kitap koleksiyonu var hem de sınıflama numarası verilmemiş koleksiyon. Bu kitaplarında veriye eklenmesi gerekmektedir. OPAC tarama da görünen… Daha fazla oku »
Merhabalar
Hangi Sınıflama sistemi kullanılırsa kullanılsın tabloyu sadeleştirmek açısınıdan sadece yılsonu fiziksel kitap sayıları ibaresinin olması yeterlidir. Mevcut formadaki gibi deetaylandırmanın bir anlamı yok diye düşünüyorum.
Merhaba Mürsel Bey,
TÜİK Soru 3’de fiziksel kitap sayısı sorusu sorulmaktadır. Bu sorunun kaldırılmasını mı talep etmektesiniz?
Soru 4’de yer alan “Kütüphanenizde Kullanılan Sınıflama Sistemi Hangisidir?” sorusunun amacı; üniversite kütüphanelerinde kullanılan sınıflama sistemleri hakkında veri elde etmek olmalıdır. Kendine özgü sınıflama sistemi kullanan şube kütüphanelerimiz var. Sınıflama sistemi kullanmayan kütüphanelerimiz var.
Selçuk Bey Merhaba,
Öneride sınıflama sistemlerine göre kitap sayılarının yanında Sınıflama numarası olmayan kitap sayısı da sorulmaktadır. iki seçenekte mevcut. Fakat sizlerin durumunu bilmediğimiz için yukarıdaki örneğe uygun bir öneriniz olursa oylamaya açabiliriz. Bizim kurumda her kütüphane kendi verisini sisteme giriyor. Sizde şube kütüphanelerin verisini Merkez Kütüphane mı giriyor?
Kazım bey önerinize katılıyorum. Tıp kütüphaneleri NLM’yi kullanıyorlar. Seçeneklere NLM eklenmesi yararlı olabilir. Bunun yanı sıra “Yok” yerine “Diğer” denmesi daha anlamlı olabilir. Eğer “Yok” seçeneği kullanılacaksa “Sınıflama Sistemi Yok” denmesi daha doğru seçenek olur diye düünüyorum.
Emeğinize sağlık,
Merhaba,
Grupta NLM konusunda destek verecek var mı? Öneri olarak ekleyebiliriz.
https://classification.nlm.nih.gov/static/classification/pdf/nlm_classification_poster_2020.pdf
linki bize yardımcı olabilir gibi.
Size katılıyorum, diğer kelimesi ile değiştirilmesi çok daha uygun görünlüyor. Bu katkınız için de teşekkür ederim. Ayrıca NLM kullanan arkadaşların yorumlarını merakla bekliyorum bende.
Merhabalar;
Öneri gayet mantıklı. Zira bu istatistikleri hazırlayanlar da bizim gibi düşünmüş fakat ifade ediş şekilleri ile alakalı bir hata var gibi duruyor. Belki öneriyi otomasyon yerine “Demirbaş numarası olup sınıflama numarası almamış kitap sayısı” diye de önerebiliriz.
Kolaylıklar.
Merhabalar,
Demirbaş terimini öneride kullanıp kullanmamakta kararsız kaldım. Çünkü Demirbaş eskiden gelen bir terim biliyorsunuz Taşınır Mal Yönetmeliği ile bu terim kaldırıldı. Yerli otomasyon sistemlerinde ise kullanılmaya devam ediyor. Örneğin Koha’da Materyal ekleme “Item” ile ekleme yapılıyor. Bir kitabın örneğin hem Item numarası hem de barkod numarası olabiliyor. Bu yüzden otomasyon yazdım. Libra’da da demirbaş yazmakta. Diğer otomasyon sistemlerinde durum nasıl bilen var mı?
Merhabalar,
LC için öneri benim için uygundur. Mevcut kitap sayılarını istemenin de daha sağlıklı olacağını düşünüyorum.
TÜİK’in, 6. Soru olarak sormuş olduğu soru başlığındaki ”Konularına göre” ifadesi yerine “ Kullandığınız Sınıflama Sistemi Yer Numarasına” göre şeklinde sormak daha doğru olacak diye düşünmekteyim. Konu başlığı dediğimizde, Marc’taki 600’lü alanlar aklımıza gelirken, bu soru için verileri çektiğimiz Marc alanları ise; “050”, “080”, “082”, “084” ve “099” dan bir tanesinden oluşmaktadır. Ayrıca TÜİK’in, 6. Soru olarak sormuş olduğu soru başlığındaki “Mevcut Kitap Sayısı” ile neyi ifade etmekteyiz! Farklı sağlama yöntemleri ile kütüphaneye girmiş ama hiçbir işlem yapılmamış/yapılamamış kitapları mı? Kataloglaması, sınıflaması yapılmış ama materyal tanımlaması yapılmamış kitapları mı? Kataloglaması, sınıflaması ve materyal tanımlaması yapılmış ve kullanıcıya sunulmaya hazır kitapları… Daha fazla oku »
Merhaba,
Soru 3’te “Fiziksel Kütüphane Koleksiyonu – Kitap” sorusu kabul edilmişti. Bütün olması açısından bu şekilde öneriye yazıldı. Basılı Kitap şeklinde sorarsak bütünlük bozulur mu?
Soru 3’te kütüphane otomasyonunda kayıtlı bütün kitapları istatistiğe dahil ettik. TÜİK veri girişte tablolar arası doğrulama yapıyor. Sınıflama numarası almamış kitapları istatistiğe dahil etmezsek tutarsızlık olmaz mı?
Kullandığınız Sınıflama Sistemi Yer Numarası önerisini sadeleştirmek mümkün müdür?
Öneriler için teşekkür ederim.
Merhabalar.
“Basılı Kitap” şeklindeki önerimi “Fiziksel Kütüphane Koleksiyonu” tanımlamasını gözden kaçırdığımdan dolayı ifade ettim.
“…Fiziksel Kitap Sayısı” şeklindeki ifade bence bütünlük açısından uygundur.
Kütüphane otomasyon programına kayıtlı olan kitaplardan kastın ne olduğunu (basit kayıt, ayrıntılı kayıt, demirbaşı verilmiş kayıt vb.) anlatılırsa daha iyi olur.
Örneğin, Bizdeki uygulamada demirbaş numarası verilmeyen kayıtlar, otomasyon programında olsa dahi TÜİK’in istemiş olduğu verilere dahil edilmiyordu.
“Kullandığınız Sınıflama Sistemi Yer Numarası” önerisini sadeleştirilmiş önerim,
“Sınıflama Sistemi Numarası” şeklindedir.
Saygılarımla.
Kazım Bey merhaba,
TÜİK verileri, şube kütüphanelerimiz tarafından sisteme girilmektedir.
Önerimi biraz daha açmam gerekirse, Mürsel Bey’in önerisine katılıyorum. Fiziksel kitap sayısı önceki soruda soruluyor. Bu soru tamamen kaldırılabilir ya da sadece kütüphanelerin sınıflama sistemi kullanıp kullanmadıkları, sınıflama sistemi kullanıyorlarsa hangi sınıflama sistemini kullandıklarının belirlenmesi açısından önemli olabilir.
Öneri 1’i kabul ediyorsanız “+ Artı İşaretine” tıklayabilir misiniz?
Kabul etmiyorsanız “- Eksi” İşaretine tıklayabilir misiniz?
Öneri 2’yi kabul ediyorsanız “+ Artı İşaretine” tıklayabilir misiniz?
Kabul etmiyorsanız “- Eksi” İşaretine tıklayabilir misiniz?
Öneri 3’i kabul ediyorsanız “+ Artı İşaretine” tıklayabilir misiniz?
Kabul etmiyorsanız “- Eksi” İşaretine tıklayabilir misiniz?
Öneri – 3’de
“Sınıflama (Konularına) Sistemine” göre “Fiziksel Kitap Sayılarının” belirtilmediği/istenmediği , sadece “Kütüphanenizde hangi sınıflama sistemi kullanılmakladır” “sorusunun cevabını toplamaya yönelik bir sorunun verilerinin toplanması, bize, kamuya vb. ne fayda sağlayacağını sorgulamamız gerekmektedir diye düşünmekteyim.
Merhabalar,
Öneri 3 ün uygun olduğunu düşünüyorum
Kıymetli katkıları için tüm meslektaşlarıma teşekkür ederim, ben de öneri 3 için evet diyorum. Kolaylık dileklerimle
Öneri – 3’de
“Sınıflama (Konularına) Sistemine” göre “Fiziksel Kitap Sayılarının” belirtilmediği/istenmediği , sadece “Kütüphanenizde hangi sınıflama sistemi kullanılmakladır” “sorusunun cevabını toplamaya yönelik bir sorunun verilerinin toplanması, bize, kamuya vb. ne fayda sağlayacağını sorgulamamız gerekmektedir diye düşünmekteyim.
Önemli olan tabloların sade, basit ve işlevsel olması. Bence de bu haliyle yeterlidir. İyi günler
Öneri 1 makul görünüyor. Oyumu da bu yönde kullandım.